法律知識

您當前的位置: 首頁  >  家庭百科  >  法律知識
離婚約定一次性支付撫養費能否反悔
發布時間:2021-07-09     作者:姚歡   來源:江蘇法治報   分享到:

  【案情】2013年5月,劉某與高某因感情不和,訴訟至法院要求離婚。經法院調解,準予離婚。雙方協議約定婚生子瓜瓜隨其母親高某生活,劉某按照每個月400元撫養費的標準,一次性給付瓜瓜至18周歲的撫養費8萬元,劉某已于2014年履行完畢。之后,瓜瓜隨同母親生活7年。2020年6月,瓜瓜訴訟至法院,要求父親劉某支付2014年至今的教育、醫療費7萬元,并自2020年1月起每月給付生活費2000元,教育、醫療費用各半承擔。經查明,劉某系中學在編教師,其月平均收入約為1萬元。瓜瓜母親高某于2020年3月從公司離職,現無業。另查明,劉某已再婚,并于2014年12月生育一子。

  【評析】本案的焦點在于,原告要求被告每月承擔的撫養費增加至2000元是否合理?

  對于本案,存在兩種意見。第一種意見認為,雖然法律規定,子女在必要時向父母任何一方可提出超過協議數額的撫養費要求,但瓜瓜母親必須對主張撫養費給付的必要性進行舉證。瓜瓜母親目前生活狀態未發生重大變化,不存在無力撫養的事實。雖目前處于無業狀態,但是屬于暫時性失業。瓜瓜母親高某正處于青壯年階段,其具備勞動能力,有能力重新就業,失業并不必然影響其經濟收入水平的降低。故認為在沒有合理理由的情形下,雙方都應當遵從法院民事調解書對雙方權利義務的約定。如果輕易變更協議內容,會有損法律的權威性和公信力,也違背了誠實信用原則。因此瓜瓜起訴父親劉某給付撫養費的主張,依法應當不予支持。

  第二種意見認為,《未成年人保護法》等法律法規確立了未成年人權益“特殊、優先保護”的原則。司法實踐中,對于撫養費糾紛,法院應當根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平等因素,從照顧未成年子女合法權益的角度,對撫養費的具體數額予以確定。瓜瓜母親高某和父親劉某于2013年離婚,訂立了400元每月的撫養費標準,隨著瓜瓜的成長及物價的提高,400元已遠遠不能滿足其生活教育所需。法院應綜合子女學習、生活環境的動態變化,調整撫養費至合理水平。對于有固定收入的,撫養費一般可按月總收入的百分之二十至三十的比例給付。鑒于當初離婚時為了爭奪撫養權,瓜瓜母親在撫養費上做了讓步,如果撫養費調整過高,也不利于平衡雙方之間的利益沖突,本院酌定撫養費可按照每月1400元標準給付,扣除其一次性給付的部分,尚需支付每月1000元。

  筆者傾向于第二種意見,基于兒童利益最大化和依法保護未成年人合法權益原則,離婚協議雖約定子女隨一方生活,另一方一次性支付撫養費,但子女仍可在必要時要求未直接撫養方每月另行支付撫養費。撫養費的給付不僅是父母的義務,更影響著子女的切身利益,關系到子女的生存、發展乃至成長道路。法官審理撫養費糾紛時,應當遵循的基本原則是保障未成年子女的合法權益。法院在調整撫養費時要根據子女正常生活的實際需要,綜合考慮父母雙方的經濟收入、費用支出、現有生活負擔、社會地位等因素,作出公平合理的判決。


【我們尊重原創,也注重分享。版權原作者所有,如有侵犯您的權益請及時聯系,我們將第一時間刪除。分享內容不代表本網觀點,僅供參考?!?

亚洲av色播在线观看